Жіночі образи Роба Хефферана

[adamnet]

Роб Хефферан (Rob Hefferan) - талановитий британський художник, один з найуспішніших і відомих сучасних художників Великобританії. Він народився у 1968 році, там здобув освіту у Warrington, Cheshire. Його роботи вражають своєю реалістичністю, майже фотографічною точністю - іноді важко розрізнити картину і фото. Вони розкривають унікальний характер образу, передають тепло і фактуру кожного предмету. Найчастіше Роб Хефферан зображує на своїх картинах образи жінок, ідеально передаючи красу жіночого тіла, почуття і переживання своїх героїнь.
Жіночі образи Роба Хефферана прекрасні, гармонійні, ніжні і пристрасні. Живопис Роба Хефферана ідеально збалансований, він одночасно і зрозумілий, і пізнаваний.
Роб пише переважно олією та акриловими фарбами. Колір, освітлення, фактура - все це розумно гармонує в його роботах, являючи світу відверті картини, які приголомшливо резонують з реальністю і з оточуючим життям.



Галереї робіт художника можна побачити у мене в альбомі, а також тут, тут і тут

Comments

[batacat.livejournal.com]

якийсь art-nazi цей чувак, ніколи не розумів навіщо малювати так, як це робить фотокамера?? штибу майстерність? тоді треба подивитись на старих майстрів, он де майстерність....

[adamnet.livejournal.com]

ну от, починають бурчать)
риторичне питання: якщо є зеркалка - навіщо художники?
ну а щодо порівняння майстрів минулого і сьогодення - то це питання дуже неоднозначне насправді

[batacat.livejournal.com]

це не бурчання, просто в сучасній україні фото-реалізм, або гіпер-реалізм чомусь вважаються вершиною образотворчого мистецтва, з чим я не погоджуюся... річ у тім, що такого штибу митці як Хефферан типові арт-дрочери, які приховують за "майстерним" володінням пензлем своє творче убозтво та суто комерційне ставлення до власного живопису. придивіться уважно до його робіт і ви побачите, що вони просто-напросто списані з світлин, тому є багато доказів, як наприклад композиція, освітлення, етс.
у майстрів минулого підхід до живопису був докорінно іншим і однією з рис такого підходу було, що їх не цікавило фотографічне відтворення дійсності...

[adamnet.livejournal.com]

1) не захоплююсь цим художником (він ще й скульптор, до слова), крім того 2) його діяльність - абсолютно комерційна (як, власне і усіх сучасних митців), без цього - ніяк
але ж треба визнавати наявність таланту попри все)
а ще - як би у розпорядженні да Вінчі чи Буонаротті були дзеркалки і електрика, думаєте, вони б їх принципово не використовували у своїх трудах?))

[batacat.livejournal.com]

вони їх не мали і все, а "як би вони їх мали" це просте припущення і фантазії. далі, не всі сучасні митці займаються комерційним живописом, є ще люди які це роблять заради мистецтва. а талант це дуже примарна категорія. технічна вправність ще не свідчить про талант.

[adamnet.livejournal.com]

думаю, що на рівні фантазій хай це і лишаєцця
я дещо про мистецьке середовище трохи знаю, тому не буду з вами сперечатись)
а про талант і технічну вправність ви сказали цікаво ;)

[batacat.livejournal.com]

я також знаю про мистецькі середовища не з балачок та телевізора )))) на власні очі спостерігаю....

[adamnet.livejournal.com]

цікаво було би обмінятись враженнями)

[batacat.livejournal.com]

згодом можемо побалакати

[adamnet.livejournal.com]

ок)

[chita-i.livejournal.com]

не ндра

[adamnet.livejournal.com]

)) я зна!